当前位置:循环首页>正文

[AHA2009]RecordAF注册研究中AF心律/心律控制治疗的临床预后差异

作者:国际循环网   日期:2009/11/18 14:29:00

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

节律控制策略比心率控制策略控制AF成功率高,但是并未引起更好的预后(CV事件分别是17%比18%)。尽管未控制心率,节律控制策略与心率控制策略的1年临床预后并没有显著差异。

    背景:RecordAF研究是首个对新近诊断的房颤(AF)患者的现实管理进行的世界范围的前瞻性观察研究。

    目的:该分析评价了阵发性或持续性房颤患者心律及心律控制治疗的临床预后。

    设计:随机性对照试验,因冠心病住院患者的501名家庭成员随机进入:特定干预(n=250)(SI)或对照干预(n=251)(CI)。平均随访=1年。

    主要终点:阵发性或持续性房颤患者的心律和心率控制

    主要预后

    ≥1个以下事件:心血管死亡(CV)、卒中、因短暂脑缺血发作(TIA)住院治疗、心肌梗死或因心律失常或其他CV事件住院治疗

    结果:AF(最近诊断的)迅速进展,有很大比例在1年时达到持续状态(31%);两种治疗策略观察到的CV临床事件(18%)、CV住院(17%)率高,死亡率升高(3%);心律控制策略仍是心脏病患者的首选治疗方案(55%)。

    结论:节律控制策略比心率控制策略控制AF成功率高,但是并未引起更好的预后(CV事件分别是17%比18%)。尽管未控制心率,节律控制策略与心率控制策略的1年临床预后并没有显著差异。

翻译 陈颖 审校 刘健 陈红   北京大学人民医院
 

版面编辑:李雅峰



RecordAF注册研究房颤AF

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530