当前位置:循环首页>正文

氯吡格雷相比,普拉格雷对接受EES治疗的无保护左主干病变患者的血小板抑制作用更强并可显著改善患者临床结局

作者:国际循环网   日期:2014/1/17 16:10:02

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

依维莫司洗脱支架(EES)的性能要显著优于第一代药物洗脱支架。与氯吡格雷相比,普拉格雷能改善接受侵入性治疗的急性冠状动脉综合征患者的临床结局,并降低支架内血栓形成的发生风险。

  背景与目的:依维莫司洗脱支架(EES)的性能要显著优于第一代药物洗脱支架。与氯吡格雷相比,普拉格雷能改善接受侵入性治疗的急性冠状动脉综合征患者的临床结局,并降低支架内血栓形成的发生风险。该研究旨在比较接受EES治疗的无保护左主干病变(ULMD)患者应用氯吡格雷及普拉格雷的临床结局及血小板抑制程度。

  方法:研究入选接受EES治疗的、应用氯吡格雷或普拉格雷后残余血小板反应性较低的ULDM患者,研究的主要终点是1年时的心源性死亡与心肌梗死的复合终点,次要终点是透光率集合度测定法所测得的两种药物对血小板聚集的抑制程度。

  结果:从2009年1月~2011年12月,共计有252例噻吩并吡啶类药物治疗后残余血小板反应性较低的患者因ULDM接受EES治疗,其中应用氯吡格雷及普拉格雷者分别有104例和148例。分析发现,与氯吡格雷组相比,普拉格雷组的主要终点事件发生率更低(1.3% vs. 9.6%,P=0.002);残余血小板反应性更少(10 μmol/L ADP诱导的血小板聚集率:37%±17% vs. 45%±15%,P<0.001)。多因素分析显示,普拉格雷治疗能显著降低主要终点的发生风险(HR 0.17,95%CI:0.04~0.77;P=0.022)。

  结论:对接受EES治疗的ULMD患者而言,与氯吡格雷相比,普拉格雷抑制血小板聚集的作用更强,并能改善患者的临床结局。

  Am J Cardiol.2013;112(12):1843-1848.

版面编辑:白靖



普拉格雷PCI心肌梗死

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530