当前位置:循环首页>正文

[ACC2008]ACC/SCAI快讯:The Nordic Stent Technique Study研究者答记者问

药物涂层支架处理分叉病变时,“crush”和“culotte”技术那个更好?

作者:  徐亚伟李宪凯   日期:2008/3/30 11:28:00

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

The Nordic Stent Technique Study研究者答记者问。药物涂层支架处理分叉病变时,“crush”和“culotte”技术那个更好?

The Nordic Stent Technique Study旨在入选稳定性和不稳定性心绞痛患者冠脉造影显示存在分叉病变,且主干血管直径大于3.0mm,分支血管直径大于2.5mm,采用药物涂层支架(DES)观察终点事件心源性死亡、心梗以及支架内血栓事件等

 记者:Paal Gunnes教授您好,在您的报告中好像采取culotte技术需要血管结构比较适合culotte技术才行,如果不合适的话,您采用crush技术?

 Paal Gunnes教授:两种技术的结果都很好,关键是如何操作的问题,crush技术比较安全,因为你能开通分支血管,容易成功且不易闭塞,culotte技术的通过已经植入的第一个支架,有时会带来一些麻烦,当然可以采用不同的手段和大小支架等,我认为culotte技术最好不要应用在大血管中,而是小血管,小支架,例如在中型血管采用2.5mm的支架。

 记者:您的回答似乎暗示culotte在技术上更有难度和要求,对预后较好?您同意这样的观点吗?

 Paal Gunnes教授:你问的问题相当有趣,我认为crush技术在操作上有一定的难度,现在我认为处理分支血管仍存在问题,但是仍有提高技术的空间,我们可以采用IVUS等监测血管情况,比较支架的结构,我们不知道何种结构更适合crush技术,就象不知道何种结构更适合culotte技术一样,当然这两种技术都有提高的空间。有时我们同时使用两种技术。

 (上海市第十人民医院   徐亚伟 李宪凯)

版面编辑:国际循环



徐亚伟李宪凯The Nordic Stent Technique Studycrushculotte

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530